Jeg sitter igjen krenket og rystet over hvordan Vatnås, på et så tynt og ureflektert grunnlag, kan gå til angrep på sine kolleger. Ikke bare er hennes innlegg etter min mening basert på synsing og skremselspropaganda, hun dekker seg også freidig bak sin egen definisjon av sykepleie: «Hvordan vi definerer sykepleie, har variert gjennom tidene; likevel vil jeg si at vi finner en rød tråd hos alle teoretikerne: Det handler om å fremme helse, helbredelse, lindring, omsorg, etikk osv. osv.»
Sertifisering av kosmetisk dermatologisk sykepleiere
Hun refererer til «såkalte» kosmetisk dermatologisk sykepleiere. Denne «såkalte» har poenggivende videreutdanning i hudpleie for sykepleiere og kosmetisk dermatologi ved Universitetet i Sørøst-Norge. I bransjen betyr det å være sertifisert at du har denne videreutdanningen. De som ikke har denne utdanningen, kaller seg ofte kosmetiske eller estetiske sykepleiere.
Denne 'såkalte' har poenggivende videreutdanning i hudpleie for sykepleiere og kosmetisk dermatologi.
Kurs gjør deg kompetent til å utføre enkelte prosedyrer, og jeg tror at vi som sykepleiere skal ha så pass respekt for hverandre at vi har tiltro til hverandres faglige ansvarlighet, ellers bør hele sykepleierutdanningen under lupen. Dessverre er det også her uegnede og kanskje useriøse enkeltpersoner, men det er en annen diskusjon.
Hudplager rammer flere
Vatnås skriver om «mer eller mindre dokumenterte kosmetiske behandlinger», og hun nevner spesielt kremene. De kremene jeg bruker, er faktisk ikke spesielt kostbare, men de er veldokumenterte, og de fungerer.
Jeg vil slett ikke kalle det unødvendig når jeg ved hjelp av mine behandlinger og «kremer» bidrar til at en person med
