I dagene før valget åpnet fikk team Graver støtte fra grupper og enkeltpersoner, som i siste øyeblikk forsøkte å få årets rektorvalg til å handle om valgt eller tilsatt rektor. Det var sannelig en paradoksal start på det som beviselig er et valg.
Hans-Petter Graver har vært tydelig på at han er for valgt rektor og tok dissens fra flertallet i SAB-gruppe 4 i deres forslag om å utrede såkalte hybridordninger fordi forslaget skyfler ved dagens ordning.
Gravers solide standpunkt her kan han være stolt av. Jeg er glad for at også team Stølen og Mo har vært tydelige på at de ønsker å beholde dagens ordning.
Ingen av rektorteamene ønsker å gå bort fra valgt rektor ved UiO, så la meg få fram hva dette valget i realiteten handler om.
Jeg må innrømme at jeg i utgangspunktet var svakt i favør av Stølen og Mo
Jeg må innrømme at jeg i utgangspunktet var svakt i favør av Stølen og Mo før valgkampen startet, fordi jeg synes den åpenhetskulturen og samspillet (for å bruke Stølens eget ord) han og resten av dekanatet på MN-fakultetet har skapt, har løftet fakultetet. Jeg ønsker å se den samme utviklingen på hele universitetet. Men jeg har også sterke forbindelser til det andre teamet, til prorektorkandidat Inger Sandlie, som jeg
