Fagpressenytt

I følge det kritiske nyhetsnettstedet, VOX, var det i valgkampen i USA mer brukerinvolvering rundt de 20 topp falske nyhetene, enn de topp 20 ekte nyhetene. Det påstås at vi lever i det «post-faktuelle samfunn» der fakta ikke lenger har betydning. Har bibliotekene noen oppgave i et slikt samfunn? Ja, absolutt: Her har bibliotekene en stor mulighet til å vise seg som en kildekritisk motvekt til den økende formidlingen av falske nyheter og uetterrettelige fakta.

For flere og flere er Facebook den viktigste kilden til nyheter. Facebook er blitt verdens mektigste mediehus. Nå er problemet med falske nyheter blitt så stort at Facebook i USA har startet med å merke en del nyhetsoppslag som «disputed» - omdiskutert. Siden det er valgår i Tyskland i år, starter Facebook også med tiltak der. Det er valg i Norge også i år. Hva kan vi vente oss?

Det er typisk Facebook at man bare merker de falske nyhetene, men ikke fjerner dem. Den redaksjonelle kontrollen er svært begrensa og det siste de vil ha på seg er beskyldninger om sensur. Det gjelder selvfølgelig på godt og vondt. Facebook gir folk en mulighet til å spre både nyheter og meninger uten å måtte være avhengig av avisredaksjoner som skal vurdere om innlegget ditt er interessant nok. Det er altså noe grunnleggende anti-elitistisk over Facebook. På den annen side blir det problematisk om vi er på vei inn i et samfunn der fakta og kunnskaper ikke har betydning, og der det virker like godt å fortelle åpenbare løgner. Det handler ikke bare om teknologi og kontroll, men dypest sett om et samfunn med manglende tillit mellom befolkning og myndigheter, inkludert presse.



Mange typer falske nyheter

De «ekte» falske nyhetene produseres for å få stor oppmerksomhet og generere store reklameinntekter. Det er altså først og fremst et kommersielt formål. Et eksempel er at mange