Svaret er ja, om vi skal tro universitetsalliansen LERU, som representerer noen av de tyngste forskningsuniversitetene i Europa, fra britiske Oxford til franske Sorbonne.
Den serverer nå en radikal ide om å droppe klassiske forfatterskap til vitenskapelige artikler og erstatte det med en liste med bidragsytere, der det står klart hva hver og en har bidratt med, som rulleteksten på slutten av en film.
«Denne ideen kan kanskje virke for fjern til å kunne realiseres i dag, men dette systemet har den fordelen at skillet mellom forfatterskap og bidrag, eller anerkjennelse, forsvinner: Hvert bidrag beskrives i detalj og anerkjennes, også det som var av støttende eller analytisk karakter og normalt ikke ville ha kvalifisert for forfatterskap. Fordelen er at du gir anerkjennelse også til disse», skriver alliansen i et såkalt «advice paper» om hvordan en kan sikre en god praksis rundt forfatterskap.
Serverer sektoren en rekke råd
Bakteppet er en pågående debatt om tvilsom praksis rundt forfatterskap.
Forskere settes opp som medforfattere av vitenskapelige artikler uten at de fortjener det. Andre får ikke den anerkjennelsen de fortjener. Noen settes opp uten at de vet det.
Dette er ikke noe nytt. Og denne praksisen har noen åpenbare konsekvenser.
- Å gi forfatterskap til noen som ikke fortjener det, betyr at de får æren for arbeid andre har gjort. Det villeder folk om kompetansen til en person, noe som kan ha betydning for blant annet rekruttering og forskningsfinansiering. Når en person som fortjener det, ikke gis forfatterskap, betyr det på sin side at de ikke får
