KREV ERSTATNING: Advokat Ingvild Opøien krev på vegner av ein ung kvinneleg forskar som meiner ho varsla om kritikkverdige forhold at retten pålegg Oslo universitetssykehus å betala 750 000 kroner i erstatning.Her står ho ved sidan av advokatkollega Eivind Tesaker.
Foto: Ola Sæther
For eitt år sidan tapte ein ung kvinneleg forskar ei sak i Oslo tingrett der ho skulda Oslo universitetssykehus for represaliar etter varsling om kritikkverdige forhold ved Vilhelm Magnus laboratorium. Forskaren anka avgjerda og i førre veke var saka opp i Borgarting lagmannsrett. Etter at dei fire første dagane i retten blei brukte til å høyra på vitne frå dei to motpartane, var det tid for sluttprosedyrar for forskaren sin advokat, Ingvild Opøien og advokat Arne Moland frå Oslo universitetssykehus.
* Les også i Uniforum: Dommar meinte stipendiat hadde truga forskingsdekan etter vitnemål
* Les også i Uniforum: Harde fronter i lagmannsretten mellom OUS og ung forsker
* Les også i Uniforum: Varslersaken: Helse Sør-Øst-direktør refset OUS
- Varsling er vanskeleg
Først ut var Ingvild Opøien:
- Varsling er vanskeleg. Me har hatt varslarreglane i ti år no, men det ligg knapt føre rettspraksis. Det skuldast ei historie der varslarar er blitt sette ned på, ikkje verdsette for den samfunnsnyttige oppgåva det er, men mistenkeleggjorde og vanskeleggjorde. Varslaren seier frå for å betra noko, ofte til sin næraste leiar. Leiaren er gjerne ansvarleg for dei kritikkverdige forholda, og tar kritikken negativt opp. Det er menneskeleg å plassera ansvaret bort frå ein sjølv og på varslaren. «Eg er ikkje ein å kritisera, du er problemet», sa Ingvild Opøien i innleiinga på prosedyren sin.
- Farleg å varsla
Så heldt ho fram med å trekkja inn andre varslingssaker dekte av media i Noreg, der det i mange tilfelle hadde gått ille med varslaren. Ho viste til at mange av varslarane var blitt øydelagde etter varsling.
- Dei mister jobb, karrieren, får øydelagt økonomien, mister respekten frå kollegaer og eigen familie fordi dei står igj
