STRAFFBART: - Det er straffbart å truga eit vitne, sa dommar Vibeke Løvold i Borgarting lagmannsrett og ville ha protokollert at ein ung stipendiat hadde truga ein forskingsdekan etter vitnemålet i Oslo tingrett.
Foto: Ola Sæther
Det var i fjor den unge kvinnelege stipendiaten varsla om kritikkverdige forhold ved Oslo universitetssykehus og gjekk til sak i Oslo tingrett. Dommen gav henne ikkje medhald, men eit mindretal støtta henne på eit punkt i klagane ho kom med. Stipendiaten og advokaten hennar, Ingvild Opøien anka dommen inn for Borgarting lagmannsrett.
* Les meir i Uniforum: Harde fronter i lagmannsretten
* Les meir i Uniforum: Helse Sør-Øst-direktør refset OUS
Forskar med varslarsak mot OUS
* 2017: Ein kvinneleg forskar (35) tapte i Oslo tingrett etter å ha saksøkt Oslo universitetssykehus for angiveleg å ha blitt møtt med represaliar etter varsling. OUS avviste både at kvinna hadde varsla og at ho var blitt møtt med gjengjeldingar, og fekk medhald i dette av tingretten sitt fleirtal. * Dommen påla kvinna å betala sakskostnadene på 477 726 kroner. Ho anka dommen. * 2018: Denne veka har ankeforhandlinga gått føre seg i Borgarting lagmannsrett.(Kjelde: Uniforum)
Denne veka har stipendiaten møtt motparten frå Oslo universitetssykehus i ein rettssal i Borgarting lagmannsrett. Saka begynte på måndag og blei avslutta fredag ettermiddag. Tidlegare denne veka tok saka ei dramatisk vending, då lagdommar Vibeke Løvold bestemte å protokollera epost frå stipendiaten til forskingsdekan Hilde Nebb ved Det medisinske fakultetet på Universitetet i Oslo som trugsmål mot vitne, etter at ho hadde vitna mot henne i Oslo tingrett for vel eitt år sidan.
- Urettferdig
Hilde Nebb reagerte svært negativt då ho fekk desse epostane:
- Eg synest dette var urettferdig av henne. Om eg ikkje hadde jobba så mykje for henne, så ville ho ikkje hatt doktorgrad i dag. Å senda meg epost om korleis eg ser ut, er ikkje bra, sa forskingsdekan Hi
