I Sør-Trøndelag tingrett i fjor vant studenten fram, men Staten v/Kunnskapsdepartmentet anket saken. Partene møttes til rettsforhandlinger i Frostating lagmannsrett i starten av februar, og nå er dommenklar.
Statenog NTNU ble frikjent, og vant dermed saken mot studenten. Dette betyr at vedtaket om uskikketheter gyldig, og studenten utestenges fra profesjonsstudiet i psykologi i treår.
Fikkkritikk
Klagenemnda ved NTNU mente at studenten ikke var skikket til yrket på grunn av klager fra praksisoppholdet, at det er vanskelig å kommunisere med ham, og bekymringsmeldinger framedstudenter.
I Sør-Trøndelag tingrett fikk NTNU kritikk for å ikke ha fulgt opp studenten godt nok, og at man også i psykologiyrket må ta høyde for mangfold. Retten mente også at studenten ikke alene skal stå til ansvar for at han har hatt en vanskelig kommunikasjon med NTNU.
Dommen fra Frostating lagmannsrett er foreløpig ikke rettskraftig, og studenten har fire uker på å seg til å bestemme om han vilanke til Høyesterett. Dersom saken ankes, sendes den til Høyesteretts ankeutvalg. Utvalget bestemmer om den skal føres for rettens sisteinstans.
- Formålet må veietyngre
- Selv om [studenten] utvilsomt har betydelige intellektuelle evner, og personlig kunne ha profittert på få fortsette studiet, må formålet med studiet veie tyngre. Hensynet til framtidige pasienter, og til klarhet og forutsigbarhet både for instituttet og studenten selv, tilsa i situasjonen som forelå, at han måtte utestenges fra profesjonsstudiet i psykologi. Når det var lagt til grunn at hans uskikkethet f
