Det er noen aspekter som ikke har fått nevneverdig oppmerksomhet i de første hundre høringsuttalelsene som ble publisert på Nord sine nettsider, og de ønsker jeg å ta opp: Forskningsargumentet, habilitetsspørsmålet og tillit til styret.
Forskingsargumentet
Vil styret vise seg tilliten verdig og sitt ansvar bevisst? Ilkka Maapalo Kommuneoverlege i Nesna
I dokumentet «Ny studiestedsstruktur for Nord universitet», rektors forslag til styret, skrives det følgende:
«Antall avlagte ph.d.-er har økt fra 8 i 2016, via 15 i 2017 til 30 i 2018. Videre har antall publikasjonspoeng økt fra 383,2 i 2017 til 528,8 i 2018, en økning på 38% siste år». Og videre står det i samme dokument: «Nord universitet har økt nivået på publikasjonspoeng per faglige årsverk til 0,65 i 2018, men dette er fortsatt langt bak andre institusjoner».
Jeg bestrider ikke målet og ambisjonen om ytterligere økt forskningsaktivitet ved universitetet, men stiller meg svært kritisk til den foreslåtte metoden - nedleggelse av studiesteder, deriblant Nesna. Dette særdeles også når man ser på hva Reid Hole, prorektor for forskning og utvikling ved Nord universitet sier i Khrono 3. april (ogs�
