Uniforum
18.03.2018
Vi trenger et virkemiddel som tenker lenger enn 10 år og ønsker altså noe i tillegg til SFF-ordningen, understreker UiO-professor Nils Chr.
Stenseth, NTNU-professorene Edvard Moser og May-Britt Moser og Simula-leder, Aslak Tveito i dette svaret til et innlegg fra rektor Svein Stølen og viserektor Åse Gornitzka.
Les merØNSKER EKSTRA TOPPFORSKNING: May-Britt Moser og Edvard Moser fra NTNU, professor Nils Chr. Stenseth fra UiO og leder Aslak Tveito fra Simula ønsker toppforskning i tillegg til SFF-ordningen, går det fram at dette leserinnlegget.
Foto: Kristoffer Furberg i Universitetsavisa
UiOs svar [1], [2] på vårt innlegg [3] om varige toppforskningsmiljøer er basert på tre misforståelser:
1. Vi foreslår ikke å svekke SFF-ordningen
«Det å svekke SFF-ordningen er en svært dårlig ide», skriver Svein Stølen og Åse Gornitzka. Det er vi enige i. I vårt innlegg i Dagbladet skriver vi eksplisitt at Sentre for Fremragende Forskning (SFF) «er et av de mest vellyk
