Arkitektur N
15.09.2016
Det er selvsagt litt pinlig for en arkitekt å innrømme det, men til tross for at jeg altså er opplært både som møbelsnekker og arkitekt, som en erke-tekton, synes jeg aldri jeg riktig har forstått hva tektonikk egentlig betyr.
Store Norske holder seg til geologien (platetektonikk) og har ikke noe å si om arkitektur. Slår man opp på tektonisk, finner man følgende kryptiske utsagn: "I kunstterminologien brukes tektonisk om en formgivning som hviler på en bevisst sammensmelting av de enkelte konstruktive ledd til et sluttet hele; særlig brukt innen arkitekturen. Hvis det nevnte særpreg mangler, taler man om atektonisk [sic. ] form. " Ikke mye hjelp å få der heller, altså. Hvilket "nevnte særpreg"? "Sammensmeltingen"? Hva betyr det? Nå er ikke Store Norske nødvendigvis en referanse som har noen autoritet på vårt fagfelt, men som vanlig når det teoretiseres rundt arkitektur, dukker metaforene umiddelbart opp - og jager all presisjon på dør.
På wikipedia har Robert Maulden fra MIT på en eller annen måte kommet først i køen av mulige definisjoner av techtonics in architecture med følgende oppsummering: "Tectonics in architecture is defined as "the science or art of construction, both in relation to use and artistic design" ". Maulden oppgir ingen kilde for denne definisjone
