, leder i Studentenes og Akademikernes Hjelpefond (SAIH), mandag igjen hva de legger i begrepet «avkolonisering». Men til liten nytte. Den UiO-ansatte filosofen Jens Saugstad driver nemlig en kampanje for å fjerne SAIH-tierne fra semesteravgiften, da dette «». Og biolog Kristian Gundersen påstår i mediene at studentene i hjelpefondet har «» holdninger.
Hvorfor? Jo, på grunn av en forvrengt gjengivelse av SAIH-resolusjonen fra april, «».
Dette vedtaket omtaler blant annet SAIHs samarbeidspartnere som jobber for å få anerkjent urfolksuniversitetet UAINN i Colombia. Et slikt universitet ville bli noe av det samme som vi har i Norge med Samisk høgskole i Kautokeino. Som det der står i: «Virksomheten til Samisk høgskole, der samisk språk, tradisjonell kunnskap og innovasjon står i sentrum, har et allsamisk og urfolksbasert utgangspunkt». I Norge undervises det altså allerede i «; teori, metode og tradisjonell kunnskap som grunnlag for forvaltning av ressurser.»
Det burde være ukontroversielt at man følger FN-vedtak og underviser på universitetsnivå om urfolks tradisjoner og kunnskap. I et par måneder nå har likevel de usaklige angrepene, basert på en Kjetil Rolness-lignende metode, pågått: først mot PRIO, nå mot SAIH. Saugstad og Gundersen blander sammen resolusjonsteksten som omhandler arbeidet i Latin-Amerika med påstander om at selve Fornuften på Bl
