Dette skjer etter at norsk UD i vinter sendte ut en rapport med tildels krass beskrivelse av hvordan de kinesiske kultursentrene opererer og innvirker på den akademiske friheten til vertskapsinstitusjonene. Khrono har fått innsyn i rapporten, som kan leses i sin helhet her.
Norge har ett slikt senter allerede, i Bergen, som samarbeid mellom Universitetet i Bergen (UiB), Høgskolen på Vestlandet (HVL) og Beijing Sport University. UiB-rektor Dag Rune Olsen mener Konfucius-beskrivelsen i UD-rapporten bommer totalt på realiteten ved senteret i Bergen, og bygger på faktafeil:
- Sånn kan det kanskje være andre steder, men dette er definitivt ikke tilfelle hos senteret i Bergen, sier Olsen til Khrono.
Rektor Aasen: «Vi går ikke veien om en leder på livstid i Beijing»
Vi har tatt høyde for advarselen fra Utenriks-departementet og de erfaringer vi får rapporter om fra andre land. Petter Aasen USN-rektor
Problematisk beskrivelse
Med tittelen «Konfucius-institutter - et redskap i Kinas myke maktutøvelse», beskriver rapporten de kinesiske kultursentrene som finnes på flere hundre universiteter verden over.
Bildet som tegnes opp av instituttene er at de er hovedsakelig finansiert av kinesiske myndigheter, at de fra kinesisk side anses som «en viktig del av Kinas internasjonale propagandaapparat» samt at vertskapsinstitusjoner ikke har noen mulighet til å delta i utvikling av pensum og undervisningsmateriell. Det vises også til instituttenes vedtekter, som forplikter dem til å rapportere om aktiviteter og regnskap til Hanban, det kinesiske administrasjonskontoret for instituttene.
«Flere påpe
