Det kan igjen føre til redusert trygghet i samfunnet, påpeker Jensen.
Prosedyreadvokaten i Zenit advokater har ti års erfaring som politimann i Vestfold, Drammen, Asker og Bærum og Oslo. Det han har sett utspille seg i forbindelse med Kongsberg-saken bekymrer ham.
Tendensiøs mediedekning
- Det har vært en så massiv, tendensiøs og ensidig dekning av denne saken. En av Dagbladets kommentatorer mente jo å se fra overvåkingsvideoen at det var en forsvarsløs person som fikk juling av politiet. Men det er ikke det jeg ser. Personen gjør jo kraftig motstand, sier Jensen.
28. april i år ga han et intervju til Dagbladet, der han slo fast at det han så på overvåkingsvideoen var lovlig politifaglig håndtering.
- Da var jeg en enslig svale. Sånn sett er det jo hyggelig å få støtte for mitt syn, sier Jensen etter Buskerud tingretts frikjennende dom fredag.
Han reagerer på at nesten ingen medier synes å ha vært interessert i politifaglige perspektiver underveis.
- Ingen medier har kontaktet meg etter intervjuet jeg ga til Dagbladet. De virker lite interessert i motstemmer, sier Jensen.
Baneheia-saken
- Også i Baneheia-saken løp alle mediene i samme retning og dekket saken skjevt. Bare det at mediene kaller det «politivold-saken» sier jo sitt. Dette er i seg selv et ladet og tendensiøst begrep, og da har du jo allerede tatt stilling til saken. Politivold forstås som overdreven og ulovlig maktbruk. Mediedekningen har vært høyst kritikkverdig, sier Jensen til Politiforum.
Han reagerer på at innlegget, som ble skrevet for å utfordre spesielt NRKs nyhetsdekning av Kongsberg-saken, er blitt refusert av statskanalen.
- I kronikken siterer jeg mye fra dommen, slik at folk kan gjøre seg opp
