Blant de mest positive finner vi Forskningsrådet, Nord universitet,Norges miljø- og biovitenskapelige universitet (NMBU), NHH (Norges handelshøyskole) og Akademiet for yngreforskere.
Mens Universitetet i Oslo, Høgskolen i Oslo og Akershus, Handelshøyskolen BI, høgskolene i Sørøst-Norgeog på Vestlandet, samt universitetene i Stavanger og Agder er blant de skeptiske. Også Forskerforbundet, NSO og Universitets- og høgskolereådet siernei.
NTNU plasserer seg et sted midt imellom og det samme gjør langt på vei Universitetet iBergen.
UiT Norges arktiske universitet har gått fra å være positive til å være imot ensiteringsindikator.
Dette kommer fram i høringsuttalelser som er sendt tilKunnskapsdepartementet.
Splittet omfinansiering
Sektoren var også splittet den dagen forslag til nytt finansieringssystem, ble lagt fram av Kunnskapsdepartementet i januar2015
UH-sektoren er splittet på forslag frafinansieringsutvalg
Siden den gang har NIFU på vegne av departementet utredet en siteringsindikator, Vekt på forskningskvalitet, og det er denne som nå har vært ute påhøring.
Kunnskapsdepartementet mente atforslaget fra NIFU innebaren så stor endring i publiseringsindikatoren at det måtte på høring.Og 32 institusjoner har sendt inn høringssvar til fristen1.mars.
Antall siteringer kan bli en del avtellekantene
Rice og HiOA erimot
Rektor ved Høgskolen i Oslo og Akershus, Curt Rice, viste i et innlegg i Aftenposten på kvinnedagen 8.mars hvordan en ny siteringsindeks kan slå skjevt ut for kvinner all den tid forskning viser at forskningsartikler publisert av kvinner blir langt mindre sitert enn de som publiseres av menn, samt at menn mye oftere siterer segselv.
Fremmer ikkekvalitet
I høringsuttalelsen sin er også Høgskolen i Oslo og Akershus klar: Høgskolen i Oslo og Akershus er imot en utvidelse av publiseringsindikatoren med en siteringsindikator av tre hovedårsaker: Indikatoren vil ikke fremme kvalitet, den er problematisk i et likestillingsperspektiv og den vil ikke være dekkende for sentrale fagområder som ellers har høy forskningspolitiskprioritet.
- Å gi økt belønning for selvsitering er rart, sier Curt Rice til Khrono, han peker også på at mer eksperimentelle fag vil komme dårligere ut enn for eksempel artikler innen medisin og naturvitenskap der det publiseres mange flereartikler.
Ottersen går imotsiteringsindikator
I et blogginnlegg nylig går også rektor ved Universitetet i Oslo, Ole Petter Ottersen, imot en siteringsindikator, selv om Universitetet i Oslo kan være en av dem som kan komme til å tjene på en slikindikator.
UiO støtter anbefalingene for bruk av bibliometri som uttrykkes i Leiden-manifestet. Den foreslåtte indikatoren bryte
