Fri tanke
14.10.2021
En kritikk vi humanister innimellom blir møtt med når vi forsvarer rasjonalitet og vitenskap, er at vi framstår som autoritære og skråsikre. Det understrekes, gjerne litt belærende, at en vitenskapelig holdning nettopp handler om å ikke være skråsikker, men heller stille spørsmål ved alt, kritisere og aldri slå seg til ro med svarene.
Det er vi selvsagt 100 prosent klar over. Men kritikere av denne typen glemmer gjerne at vitenskap også handler om å finne ut av ting, for så å bygge videre på funnene.
STOLE PÅ vITENSKAPEN
Hvis vi alltid må starte med blanke ark, uten å ta høyde for tidligere forskning, kommer vi jo ikke videre.
Vi tenker ikke vitenskapelig hvis vi argumenterer som om enhver påstand har samme rett til å bli seriøst og «fordomsfritt» vurdert, uansett hvor solid den har blitt undersøkt, og uansett hvor grundig den tidligere har blitt avvist på vitenskapelig vis. Da hadde vi stått på stedet hvil. Vi må derfor ha med oss begge deler, både den åpne og kritiske innstillingen til alle påstander og viljen til å feste lit til de svarene vi får. Begg
Gå til medietDet er vi selvsagt 100 prosent klar over. Men kritikere av denne typen glemmer gjerne at vitenskap også handler om å finne ut av ting, for så å bygge videre på funnene.
STOLE PÅ vITENSKAPEN
Hvis vi alltid må starte med blanke ark, uten å ta høyde for tidligere forskning, kommer vi jo ikke videre.
Vi tenker ikke vitenskapelig hvis vi argumenterer som om enhver påstand har samme rett til å bli seriøst og «fordomsfritt» vurdert, uansett hvor solid den har blitt undersøkt, og uansett hvor grundig den tidligere har blitt avvist på vitenskapelig vis. Da hadde vi stått på stedet hvil. Vi må derfor ha med oss begge deler, både den åpne og kritiske innstillingen til alle påstander og viljen til å feste lit til de svarene vi får. Begg
