På generelt grunnlag kan jeg som leder si at det ikke kan anses oppsiktsvekkende at overordnet klageorgan har en annen oppfatning enn underinstansen i enkelte saker. Marianne Klausen Senioradvokat og leder, Felles klagenemnd
Til Khrono sier direktør Kjell Bernstrøm at Universitetet i Bergen nå jobber sammen med NTNU, Universitetet i Agder og Universitetet i Oslo om en felles henvendelse til departementet, der de vil be om at Kommunaldepartementet skal vurdere jussen i Klagenemndas avgjørelser. De mener at Klagenemnda gir for mye innsyn i saker som universitetene mener burde være unntatt offentlighet. Blant annet handler det om saker om seksuell trakassering, ileggelse av ordensstraff samt innsyn i arbeidsmiljøundersøkelsen ARK ved flere av universitetene.
Klagenemnda er oppnevnt av Kunnskapsdepartementet og ledes av advokat Marianne Klausen. Hun er tidligere politiadvokat i Romerike politidistrikt og dommerfullmektig i Oslo tingrett, nå senioradvokat ved advokatfirmaet Føyen Torkildsen. Klausen har tidligere vært nestleder i nemnda, men ble oppnevnt som leder i vår.
Nestleder i nemnda er fra 1.april i år jussprofessor Bjørn Henning Østenstad ved Universitetet i Bergen (UiB).
«Vilkårlig synsing»
Universitetsledelsen i Bergen karakteriserer nemndas avgjørelser i henhold til offentlighetsloven som «vilkårlig synsing på et område av stor betydning for den enkelte ansatte.»
Bakgrunnen for den sterke kritikken er at Felles klagenemnd i sommer ga avisen På Høyden innsyn i flere saker som omhandlet seksuell trakassering og ileggelse av ordensstraff ved universitetet. Universitetsledelsen hadde avslått innsyn, men nemnda ga innsyn etter klage fra avisen. Et flertall på 4 mot 3 avgjorde at navnene på de ansatte nevnt i varslene skulle offentliggjøres.
I brevettil Kunnskapsdepartementet tar UiB til orde for at dagens ordning med Felles klagenemnd er uholdbar: «Avgjørelsene fremstår i flere tilfeller som overraskende og vilkårlige i forhold til vår rett
