Nå har også UiOs internrevisjon fattet interesse for temaet. Når revisjonsdirektør Jørgen Bock i dag legger fram sitt forslag til årsplan 2020 for universitetsstyret, er «medforfatterskap» ett av fire områder han foreslår full gjennomgang av.
- Universitetet står overfor mange risikoer, men vi kan bare velge ut noen få. På området medforfatterskap er det en empirisk undersøkelse fra 2019, som viser at en stor andel av ph.d-kandidater rapporterer om uetisk press på medforfatterskap. Området har heller ikke vært i revisjonsplanen før. Derfor ble det aktuelt, sier Bock til Uniforum.
Universitetsstyret avgjør
I forslaget til årsplan er formålet med revisjonen av medforfatterskap stikkordsmessig oppsummert slik: «Bidra til at forskning skjer etter anerkjente normer. Kartlegging og vurdering av retningslinjer for medforfatterskap og siteringer. Vancouverreglene.»
Nøyaktig hvordan revisjonen vil jobbe med området, er for tidlig å si:
- I og med at det er styret som beslutter planen og at det heller ikke er mulig å detaljplanlegge alle mulige oppdrag på dette tidspunktet, har vi ikke bestemt metode for gjennomføring. Det må vi komme tilbake til hvis oppdragene blir vedtatt. Deretter må vi skaffe oss mer informasjon og kunnskap om temaet. Da vil vi blant annet gå i dialog med enheter for å ta stilling til kriterier og metode, sier Bock.
Han presiserer at det er universitetsstyret som har siste ord:
- Vi inviterer universitetsstyret inn i diskusjo
