Bok og bibliotek
01.12.2016
Du dummer deg ut, var den første tanken som slo meg da jeg leste Ingunn Øklands første utfall mot den såkalte virkelighetslitteraturen i Aftenposten i slutten av september.
Men dumme seg ut, er et slapt uttrykk, og hun har rett til å mene det hun vil uten å bli stemplet som dum. Jeg måtte presisere og landet på dette:
Debatten er uinteressant fordi den bygger på gale premisser.
Hva er det så som er galt med premissene? Jeg tror det må være dette: Hvis kunsten skal ha en funksjon for enkeltindivider og samfunnet som helhet, må den være fri. En forfatter må kunne skape akkurat det han ønsker. Dersom det innebærer at han utleverer levende mennesker, får vi leve med det. Dersom det skal legges begrensninger på kunsten, må de komme fra jussen -
Gå til medietDebatten er uinteressant fordi den bygger på gale premisser.
Hva er det så som er galt med premissene? Jeg tror det må være dette: Hvis kunsten skal ha en funksjon for enkeltindivider og samfunnet som helhet, må den være fri. En forfatter må kunne skape akkurat det han ønsker. Dersom det innebærer at han utleverer levende mennesker, får vi leve med det. Dersom det skal legges begrensninger på kunsten, må de komme fra jussen -