«Hvis lovanvendelsen, rettspraksisen og den fagetiske skjønnsutøvelsen som er blitt praktisert i denne saken står seg, er meddommerordningen et rent spill for galleriet. At man dømmes av sine likemenn er i så fall så oppkonstruert og uthult, at det intet mindre enn en floskel er.».
Dette fremgår av meddommer Nikolai Severin Raaen Eidissen sin dissens i en nylig avsagt dom fra Borgarting lagmannsrett 16 januar i år.
I saken ble to yngre menn dømt til fengsel i henholdsvis seks år og seks måneder for grov voldtekt, begått av de to i fellesskap. Ved bevisvurderingen og ved avgjørelsen av skyldspørsmålet delte retten seg i et flertall og et mindretall.
Rettens flertall, bestående av lagdommer Øystein Hermansen og lagdommer Ingeborg Kristin Sunde, med fire øvrige meddommerne, kommenterer dissensen slik:
«Rettens flertall har merket seg innholdet av meddommer Eidissens dissens, og nøyer seg med å bemerke at flertallet overhodet ikke kjenner seg igjen i meddommerens beskrivelse.»
- Nektet tilgang til bevismaterialet
I sin dissens starter meddommer Eidissen, som er student, med å vise til at fagdommerne Hermansen og Sunde gjennom hele rettssaken, ifølge ham, har nektet
