I mitt hode virker det som Hansen forsøker å bortforklare Dagbladets forsøk på å skape en «politiskandale» hvor de selv har eksklusive rettigheter og anledning til å generere klikk og annonseinntekter med en form for påtatt rolle som moralsk samfunnsvokter som grunnlag.
Kanskje samfunnet hadde rett til å se videoen, men det finnes mange videoer av langt mer alvorlig voldskriminalitet enn i Kongsberg-saken som aldri publiseres i Dagbladet eller norske redaktørstyrte medier.
Som oftest henvises det da til at man ønsker å «verne» involverte parter.
Dagbladet må ha vært fullt klar over at både navn og bilde av den tiltalte betjenten var spredt av de «fornærmede» (som også var Dagbladets kilder) i sosiale medier da de publiserte sakene.
Dagbladet må ha vært fullt klar over at både navn og bilde av den tiltalte betjenten var spredt av de «fornærmede» (som også var Dagbladets kilder) i sosiale medier da de publiserte sakene.
Å hevde at politibetjenten er anonymisert i en slik situasjon er en sleip påstand som Dagbladet ikke bør komme unna med.
Jeg minner om at Aron Jansen fra Nabovarsel ble dømt til en lengre fengselsstraff for å ha spredt
