Fagpressenytt

Jeg hadde ikke trodd at mine synspunkterskulle oppfattes som så «farlige» at det oppfordres til ikke en gang å høre på meg, som Olav Torvund gjør i Khrono. Om ikke annet, så tolker jeg denne kraftige advarselen til Khronos lesere som at det er deler av mine resonnementer som kan gi gjenklang og dermed «villede» noen lesere, selv om jeg «åpenbart mangler innsikt».

Jeg skal ikke gi samme oppfordring som Torvund. Tvert imot, jeg oppfordrer alle forskere til å lytte til ham, Torgeir Kielland og Guro Lind, men også til John Arne Røttingen og meg selv, og andre debattanter, og så ta et gjennomtenkt valg på hvilken lisens man bruker når man publiserer åpent. Plan S åpner for slike bevisste og begrunnede valg. Spørsmålet er hva man skal anbefale de som, i en travel forskerhverdag, ikke tar seg tid til en grundig vurdering av lisensspørsmålet for det enkelte arbeidet man produserer.

Det er mitt ønske at flest mulig setter seg inn i lisensspørsmålet og tar et bevisst valg.

Jeg kan ikke påberope meg verken Kiellands eller Torvunds rettsvitenskapelige ekspertise, som jeg respekterer. Det er også godt at konsekvensene av den enkelte lisens gjøres rede for, noe som er viktig for å gjøre gode beslutninger. Allikevel må det være legitimt å diskutere hvilken lisens man skal velg