Vi viser til vår kronikk i Uniforum 21. oktober, hvor vi reiser kritikk mot saksbehandling og lederstil under dekan Amundsen. I sitt svar opplyser Amundsen og Welo om administrative prosesser, men tilbakeviser ikke våre mest kritiske punkter: at det har vært uryddig behandling både av ny finansieringsmodell for Senter Ibsen-studier og av Rees habilitet i saken, at prosessen rundt Faglige Prioriteringer III manglet ekstern faglig forankring, og at dekanen unnlot å formidle det faktum at Rees hadde trukket seg fra sine konstitusjonelle oppgaver til Fakultetsstyret 21. september 2018. Vi er glad for at Fakultetsstyret fikk anledning til en åpen diskusjon om dekankritikken på møtet sist fredag; imidlertid ble diskusjonen vinklet til å handle om styret og dets arbeid, og ikke om dekanens arbeidsmåter. Vi har ingen problemer med å støtte alt det gode som ble sagt om styrets arbeid, men det er jo ikke styret kritikken i vår kronikk retter seg mot. Dette opplyste Stenbrenden om på møtet og det burde fremgå av kronikken: kritikken gjelder hvordan det til tider er blitt lagt føringer på diskusjonen, og fremfor alt at styrets klare signaler ikke er blitt tatt til følge og ikke