I avslutningsforedraget pekte Elden på flere politifolk og sakkyndige har understreket at det er helt avgjørende hvilken situasjonsforståelse som ligger til grunn når politiet beslutter å bruke makt.
- Tiltalte handler etter sin situasjonsforståelse, sa Elden og sa at retten enten må legge dette til grunn eller komme fram til at polititjenestemannen lyver.
- Har formodningen mot seg
- Er det slik at han mister hodet og tyr til vold, for å utøve vold for voldens del? Det har i alle fall formodningen mot seg. Og det er i alle fall ikke bevist, sa Elden i retten.
Kjendisadvokaten pekte på at han var uenig i Spesialenhetens vurderinger av ulike faser av scenariet, både juridisk og faktisk.
- Dersom det var noe galt med de siste pågripelsene skulle jo fire eller kanskje seks politifolk ha sittet tiltalt her i dag, sa Elden halvironisk, mens han la til:
- Problemet er starten. At Simensen nekter å rette seg etter de pålegg som blir gjort. Da ble det nødvendig å bruke nødvendig makt. Det er ikke erstatningspliktig en gang.
Elden viste til en rekke vitneforklaringer fra andre politifolk som har fortalt om tiltaltes gode vurderingsevne og dyktighet som politimann. Politibetjenten er beskrevet som godt likt og opplest på lover og instruksverk.
Angrep fornærmedes troverdighet
På den andre siden pekte Elden på fornærmede.
- Fornærmede er vant til å bli kastet ut fra utesteder. Han kranglet med dørvakta og sa det var «piss», sa Elden.
