Fagpressenytt

«MN satser på livsvitenskap» skriver Morten Dæhlen i en kommentar til min oppsummering av omfordelingen av KD-stillinger (UiO-finansierte ph.d.- og postdoktorstillinger) som er gjort under hans periode som dekan. Han begrunner dette med at «Livsvitenskap har fått tildelt ressurser, bl.a. i form av KD-stillinger, på anslagsvis samme nivå som de tre andre brede satsingsområdene på MN.» Når dette er utgangspunktet er jeg helt enig med Dæhlen. Livsvitenskap er faktisk det største av de fire satsingsområdene, selv om det nå tilgodeses med en mye mindre andel av fakultetets KD-stillinger enn det gjorde før Dæhlen ble dekan.

I mitt innlegg tok jeg tak i omfordelingene som er gjort under den forutsetning om at prioritering er å tilgodese noe på bekostning av noe annet. En villet endring over tid. Noe skal vokse, annet må krympe.

Jeg skal ærlig innrømme at jeg var redd for å sende mitt første innlegg til Uniforum fordi jeg ikke ønsker å gråte for min syke mor. Dæhlen gjør også til et hovedpoeng i sitt innlegg at jeg ønsker mer til mitt eget fagområde, livsvitenskap, men det skriver jeg ikke. Videre noterer jeg at han oppsummerer min oppsummering av endringer i fordeling av KD-stillinger som et standpunkt