Khrono
05.02.2017
Sensur. Når hver tredje besvarelse endres, er det rett og slett for stor variasjon i skjønnet til sensorene. Blindsensur er symptomet, ikke problemet, skriver jurist og tidligere studentpolitiker, Sindre Dueland.
Det er flott å se at NTNU s Arve Hjelseth ønsker å bringe diskusjonen om blind klagesensur videre. Jeg tar selvsagt oppfordringen hans om å ta tak i andre sider av diskusjonen enn de legalerammene.
Les merOg så håper jeg Hjelseth tilgir meg for ikke å ta hensyn til lønnspolitiske argumenter som hva sensorene får betalt for og ikke; jeg er selvsagt tilhenger av at sensorene skal få betalt for den jobben de faktiskgjør.
Det Hjelseth vil fram til er at blind klagesensur er skadelig for studentene fordi omgjøringene til ugunst for studentene øker mer enn omgjøringene til gunst. Visualisert kan vi se det som i figur1.
Figur 1: Omgjøringer i prosent av antall klager (Data fra utredning av UHR, blant 30.000 klagesensurer på 40institusjoner).
Det er ingen tvil om at Hjelseth har rett i at omgjøringene til ugunst for kandidatene øker mer enn o
