Men med utgangspunkt i et notat forfattet av daværende MN-dekan Morten Dæhlen, tilsatte fakultetsstyret i stedet søkeren som var støttet av mindretallet.
Johansen klaget da til universitetsdirektøren. Han hevdet det var begått saksbehandlingsfeil fordi dekanen deltok i styrebehandlingen selv om han var inhabil. UiOs jurister vurderte saken og kom til at dekanen var habil.
Nå har Johansen tatt saken videre til Sivilombudsmannen.
Handler ikke om stillingen
- Det handler ikke om stillingen. Jeg ønsker Arne Klungland velkommen til IBV og ser fram til at han skal tiltre, understreker Johansen overfor Uniforum.
- Jeg klager fordi en inhabil dekan har ført en sak for fakultetsstyret på en måte som overkjørte instituttstyret, fortsetter han.
Johansen var tidligere forskningsdekan sammen med Dæhlen. Men i et møte i februar 2019 ble han bedt om å fratre. Det er i dette møtet Johansen hevder det oppsto en personlig konflikt mellom de to som gjør dekanen inhabil. Men påstanden ble altså avvist av UiOs jurister da de vurderte Dæhlens habilitet etter Johansens klage.
I ettertid erkjenner Johansen at han burde reist innsigelse mot dekanens habilitet før tilsettingssaken ble behandlet i fakultetsstyret. Når han ikke gjorde det, var det fordi han regnet med at fakultetsstyret ville følge instituttstyrets innstilling, forteller han. Dette ble gjort i de tre andre instituttledertilsettingene i samme fakultetsstyremøte, og regnes som vanlig.
- Det ble stilt forutinntatte spørsmål
Da Johansen klaget til universitetsdirektøren i desembe
