Det nasjonale utvalget for granskning av uredelighet i forskning er ferdig med å granske den unormalt store publiseringen til tidligere forsker ved Universitetet i Agder, Hamid Reza Karimi, nesten nøyaktig et år etter at styret ved Universitetet i Agder vedtok å be om granskning avsaken.
Konklusjonen er at forskeren ikke har opptrådt vitenskapelig uredelig, slik dette er definert iforskningsetikkloven.
Forskeren fårkritikk
Han får likevel kritikk av Granskningsutvalget for ikke å ha bidratt til granskningen. Dette har ført til at det ikke har vært mulig for utvalget å avklare medforfatterskap for hoveddelen av forskerens publikasjoner, går det fram av en pressemelding frautvalget.
Den forskningsetiske normen om åpenhet om hvem som har bidratt til forskningen, er ikke fulgt, og utvalget kritiserer forskeren på dette punktet, heter det i uttalelsen frautvalget.
Utvalget kritiserer også Universitetet i Agder (UiA) for håndteringen av saken og kommer med anbefalinger om hvordan UiA bør arbeide videre medforskningsetikk.
En vanskeligsak
Jurist Anette Birkeland iDe nasjonale forskningsetiske komiteene sier til Khrono at saken har vært megetomfattende.
- Det uvanlige i denne saken er at forskeren det gjelder ikke har ønsket å bidra og ikke har svart på de konkrete spørsmålene som Granskningsutvalget har hatt. Det har gjort denne saken veldig vanskelig, sierhun.
Agder-forskeren, Hamid Reza Karimi, v
