Det blir stille et øyeblikk på telefonlinja fra Stockholm. Så forteller Hanne Kjöller at hun hadde ambisjon om å skrive en heldekkende bok om forskning, men at det ikke gikk, det er for stort, for mye penger.
- Jeg føler jeg har åpnet en dør inn til et hemmelig rom. Alle som er i rommet vet at dette forekommer, men det har ikke vært allment kjent.
Hun føler hun har en viss allmendannelse etter 17 år som kommentator i den svenske avisa Dagens Nyheter, sier hun har skrevet om det meste, men at hun ikke visste hvor ille det sto til på forskningsfronten. Ille er Kjöllers ord, og det er et ord hun bruker flere ganger når vi snakker om den ferske boka«Kris i forskningsfrågan», med undertittelen «vad FAN får vi för pengarna?».
Alle har ikke vært like fornøyd underveis, sier hun.
- Det er forskere som har ment at jeg ikke burde skrive denne boka siden det også finnes så mye bra forskning. Men jeg tenker det er omtrent som å si at man ikke skulle skrive om Macchiarini siden det finnes så mange bra leger. At man ikke skulle ha skrevet om voldelig politi fordi det finnes så mye bra politi. Transparens og åpen debatt er bra for all virksomhet.
«Ugjennomtrengelig som Amazonas jungler»
Kjöller er journalist og forfatter med flere sakprosabøker bak seg. Denne gangen har rettet inn siktet mot forskningspolitikken, et felt «like stort og ugjennomtrengelig som Amazonas jungler», som hun skriver.
Spekket med eksempler går hun kritisk gjennom alt fra bruken av forskningsmilliarder til tidsskrifter og fagfellevurderinger.
Ikke minst retter hun siktet mot det hun kaller «meningsløs forskning». Hun har snakket med ulike aktører i sektoren og dukket ned i såkalt metavitenskap, forskning om forskning. Hun viser til professorer som slår fast at over halvparten av forskningen som presenteres i prestisjetunge tidsskrifter er «falske».
En person som går igjen er John Ioannidis, professor i metavitenskap ved Stanford University, som i 2005 publiserte studien «Why Most Published Research Findings Are False» og i 2016 publiserte kom med en ny studie med tittelen «Why Most Clinicial Research Is Not Useful».
«Blant medisinske studier, kliniske studier samt annen forskning anslår han at 85 prosent (!) Av alle milliardene som brukes på forskning er 'bortkas
