Publisert onsdag 02. august 2023 - 08:43 Del på e-post
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten er skribentens egne.
Pensjonist og utviklingsforsker
Regjeringen har provosert Forsknings-Norge med tiltak som hevdes å undergrave internasjonalt samarbeid og utviklingsrelatert forskning.
Viktige finansieringsordninger er kuttet og utsatt, studenter fra det globale sør mister tilgangen til norske universiteter med innføringen av studieavgift og forslaget om økt bruk av norsk språk i akademia gir liten mening i en internasjonalisert forskningsverden. Bare Norges program for kapasitetsutvikling innen høyere utdanning og forskning (NORHED), som drives av Norad, synes foreløpig å være fredet.
Alarmklokkene ringer derfor med god grunn. Disse vedtakene virker vel så mye politisk og ideologisk, som faglig begrunnet. Den som blir ny forsknings- og høyere utdanningsminister bør derfor revurdere dem så raskt som mulig.
Tid for selvransaking
Utviklingsforskningsmiljøene hevder i et opprop mot regjeringens politikk at Norge har hatt en «ledende posisjon i forskningsbistand i over 50 år». Det er det ikke faglig grunnlag for å si. Og om det ikke kan sannsynliggjøres at programmene, som nå er under angrep fra regjeringen, har en utviklingseffekt, er det gode grunner til å bruke denne programpausen til å tenke nytt.
Likevel gir vedtakene en mulighet til selvransakelse. Uansett utfall av den pågående striden mellom regjeringen og forskere, kan det være gode grunner for UD og Norad, Forskningsrådet og relevante forskningsmiljøer til å nå stille spørsmål om norsk utviklingsforsknings kvalitet og relevans.
Samarbeidsprogrammene, som det nå gjøres endringer i, har hatt som mål å bidra til institusjonell og individuell forskningskompetanse og forskning av høy kvalitet. Men de har også hatt til mål å bidra til utvikling gjennom effekt (impact) på sentrale utviklingsspørsmål som fattigdomsreduksjon, bærekraftig utvikling, utviklingspolitikk, utviklingsprogrammer og investeringer i privat sektor.
Da er det oppsiktsvekkende at NORGLOBAL- og NORHED-programmene har pågått i årevis, og har gått over i nye faser uten å ha vært gjenstand for fullverdige evalueringer, og NORPART har vært evaluert uten søkelys på det som må være det grunnleggende spørsmålet i bistandsfinansierte forskningsprogrammer: Bidrar forskning til utvikling
