Seniorforsker ved Institutt for fredsforskning (Prio)
Bistandsaktuelts intervju med økonomiprofessor Heath Henderson har skapt debatt.
Det virker som Hendersons hovedkritikk mot kontantoverføringer, hvor penger gis direkte til mottakeren i stedet tradisjonelle former for bistand, er manglende bevis på at denne formen for bistand har ønskede langtidseffekter.
Langtidseffektene av kontantoverføringer
Det er relativt få kontantoverføringsprogrammer som har vart lenge nok til at vi kan studere langtidseffektene.
Det er ikke nok barn i de aktuelle husholdningene som har nådd arbeidsfør alder, så det er vanskelig å gi presise svar på hvorvidt programmene fører til endringer i arbeidslivet. Diskusjonene om disse programmene fokuserer derfor som regel på langtidseffektene innen utdanning, og studier av dette tyder på at det eksisterer langtidseffekter.
Professor Henderson omtaler disse effektene som små, men begrunner ikke vurderingen. På samme måte som det er meningsløst å svare på et spørsmål om melken er dyr, er det å si noe om størrelsen på en effekt meningsløst uten noe å sammenligne det med.
Vi må derfor lene oss på systematiske sammenligninger av forskjellige bistandsprogrammer. Organisasjoner som a
