Hun mener de har brutt punkt 3.4 og 3.5 i Vær varsom-plakaten.
- Jeg er tilbakeholden med å bruke denne retten. Og det er første gang jeg bruker den i min tid som generalsekretær. Men det er en viktig diskusjon å få opp i utvalget,, da det ble klart at hun skulle klage inn Josimar.
Det er Presseforbundet som har opprettet PFU, og generalsekretæren har mulighet, en såkalt initiativrett, til å klage inn medier til utvalget. Det er ellers bare dem som er «berørt» av en sak som kan klage til PFU.
Avslørte identitet til kilde
Josimar og redaktør Håvard Melnæs var omdiskutert i våres, etter at magasinet selv i en PFU-innklaget sak.
Kilden viste seg å være generalsekretær Pål Bjerketvedt i Norsk Fotballforbund, som selv sto bak PFU-klagen mot magasinet, blant annet for manglende kontroll av opplysninger.
Josimar og Melnæs mener PFU-klagen utgjør et forsøk på maktmisbruk, og at presseforbundet og PFU har latt seg bruke.
Magasinet den gang, blant annet fra Floberghagen.
Melnæs er selv blant dem som oppfordret Floberghagen til å bruke sin initiativrett til å klage Josimar inn for PFU for brudd på kildevernet:
- Så vi faktisk får en ordentlig debatt om kildevernet, i stedet for at det svares på autopilot og hoppes bukk over ubehagelige spørsmål, sa Melnæs til.
«Har ikke blåst en kilde»
Floberghagen klaget inn Josimar i august.
I Josimars tilsvar kommer det fram at de mener Floberghagens bruk av begrepet «blåst en kilde» er en «uredelig framstilling av saksforholdet»:
«Ved å bruke et slikt uttrykk, fremstiller Floberghagen det som om vi har kastet en varsler under bussen. Vi har ikke 'blåst en kilde'. Vi har derimot avdekket et svært kritikkverdig forhold utøvd av øverste administrative leder i Norges Fotballforbund.»
Islamsk kultursenter med to klager
Disse sakene skal ellers behandles åpent i PFU på onsdag:
Image-text:
Elin Floberghagen og Håvard Melnæs møttes til diskusjon på årets PUFF-konferanse om kildevernkonflikten, men ble ikke enige.
Arkivfoto: Nils Martin Silvola
