Fagpressenytt

Er vi vitne til en utvikling der forskning anses som irrelevant? Og hvordan kan forskere møte utviskingen mellom sant og usant? Spurte debattleder Helene Ingierd, sekretariatsleder i Den nasjonale forskningsetiske komité for naturvitenskap og teknologi (NENT).

Leder i Forskerforbundet Petter Aaslestad minnet om at mistro til forskning ikke er noe nytt, men at vi alltid har beveget oss på en skala i så måte.

- Vi lever ikke i et postfakta-samfunn, men det finnes sterke krefter som ønsker å sette noen viktige funksjoner ut av spill, sa han.

Både Donald Trump og fiskeriminister Per Sandberg ble brukt som gjentagende eksempler på maktpersoner som har gitt uttrykk for oppfatninger om forskning som strider med prinsipper som akademisk frihet og sannhetssøken.

- Vi er vitne