Advokatbladet
22.06.2016
- Det er vel ingen som er imot at Advokatforeningen skal drive med rettspolitikk. Spørsmålet er hvor grensen går mellom rettspolitikk og politikk, sa Dagblad-kommentator Marie Simonsen.
- I noen sentrale spørsmål, for eksempel i innvandringsdebatten, er det ikke så klart hvor skillet går, sa hun.
Marie Simonsen var invitert til Representantskapet for å holde et innlegg om Advokatforeningens rettspolitiske engasjement i forkant av debatten om foreningens nye «grunnlov».
- Asylpolitikken er ett av de mest betente områdene, og jeg vet at noen advokater ikke er begeistret for at Advokatforeningen engasjerer seg i dette spørsmålet, og mener at foreningen er for aktivistisk. Jeg vil si at Advokatforeningen har holdt tungen rett i munnen, sa hun.
Hun påpekte at «noen har interesse av å tegne dere som politiske og aktivistiske».
- En vedvarende kritikk fra politikere som ikke liker høringsuttalelser, er en råtten strategi for å forsøke å desavuere faglig innspill, og si at de er politiske. Denne motstanden hørte vi fra Regjeri
Gå til medietMarie Simonsen var invitert til Representantskapet for å holde et innlegg om Advokatforeningens rettspolitiske engasjement i forkant av debatten om foreningens nye «grunnlov».
- Asylpolitikken er ett av de mest betente områdene, og jeg vet at noen advokater ikke er begeistret for at Advokatforeningen engasjerer seg i dette spørsmålet, og mener at foreningen er for aktivistisk. Jeg vil si at Advokatforeningen har holdt tungen rett i munnen, sa hun.
Hun påpekte at «noen har interesse av å tegne dere som politiske og aktivistiske».
- En vedvarende kritikk fra politikere som ikke liker høringsuttalelser, er en råtten strategi for å forsøke å desavuere faglig innspill, og si at de er politiske. Denne motstanden hørte vi fra Regjeri
