Hva nøyaktig som ligger bak må redaktør Danby Choi nesten bare gjette seg til: Subjekt har ikke fått konkrete svar fra Facebook om hva som er grunnlaget for sperringen.
- Problematisk
Subjekt-redaktøren sier til Journalisten at han er rystet.
- Vi har analysert og kritisert den nye boken til Helge Lurås, men det kan se ut til at Facebook har misforstått oss som en politisk aktør. Det er en farlig misforståelse av pressens samfunnsoppdrag, sier Choi på telefon til Journalisten.
Han er klar på hva han mener om stengingen:
- Jeg finner det prinsipielt problematisk.
Facebook har tradisjonelt sett vært de små medienes venner, påpeker han.
- Jeg har tidligere vært uenig med redaktørinstituttet angående Facebook, fordi jeg har ment at det er problematisk hvis bare konserneide medier har tilgang på kostbare medieverktøy. Facebook har demokratisert dette for mange av oss. Men når jeg ser hvordan Facebook opererer nå, har jeg nok skiftet mening.
- Hvor viktig er Facebook-annonsekontoen for dere?
- Annonsekontoen er en av mange viktige komponenter for at vi som små medier skal kunne konkurrere mot de store i å nå ut til massene. Det blir selvfølgelig aldri så viktig som å produsere godt innhold, men vi ser på det som en moderne distribusjonskostnad.
Får ikke konkrete svar
Choi mener selv den «åpenbare grunnen» til at annonsekontoen ble stengt, er bildet av Helge Lurås.
- Dette er åpenbart nettopp fordi «boostingen» av innlegget om anmeldelsen ble stoppet på grunn av bildet av ham, sier Choi.
I kommunikasjon med Subjekt-redaktøren, som Journalisten har sett, har Facebook pekt på at Subjekts annonsekonto gjentatte ganger skal ha betalt for innhold som ikke følger annonseretningslinjene.
Choi benekter imidlertid dette.
Facebook peker ikke på konkrete brudd, ifølge dem selv for å unngå at annonsekjøpere omgår systemet.
Journalisten har hittil ikke mottatt kommentar til saken fra Facebooks representanter i Norden.
Image-text:
Subjekt-redaktør Danby Choi skjønner lite av Facebooks sperring av annonsekontoen deres.
Foto: Jan Khür
