Advokatbladet
19.06.2024
Etter tvisteloven § 1-3 - som har overskriften «[s]øksmålsgjenstand, partstilknytning og søksmålssituasjon» - kan det reises sak for domstolene om «rettskrav».
Videre må den som reiser saken, kunne påvise et «reelt behov for å få kravet avgjort overfor saksøkte», noe som «avgjøres ut fra en samlet vurdering av kravets aktualitet og partenes tilknytning til det».
Det følger av Høyesteretts praksis at et søksmål med påstand om at identifiserte handlinger eller andre faktiske forhold krenker en regel i EMK eller SP, er «rettskrav», slik at det kan gis fastsettelsesdom for slike påstander, vel å merke så lenge også vilkåret om «reelt behov» er oppfylt. Det er «retten til et effektivt rettsmiddel og hensynet til subsidiaritetsprinsippet» som begrunner adgangen til å kreve fastsettelsesdom for brudd på regler i EMK og SP, jf. plenum
Gå til medietDet følger av Høyesteretts praksis at et søksmål med påstand om at identifiserte handlinger eller andre faktiske forhold krenker en regel i EMK eller SP, er «rettskrav», slik at det kan gis fastsettelsesdom for slike påstander, vel å merke så lenge også vilkåret om «reelt behov» er oppfylt. Det er «retten til et effektivt rettsmiddel og hensynet til subsidiaritetsprinsippet» som begrunner adgangen til å kreve fastsettelsesdom for brudd på regler i EMK og SP, jf. plenum
