Hold Pusten
18.09.2017
I forrige Hold Pusten omtalte vi endringene i Legemiddelforskriften som hindrer radiografer i å motta reklame fra legemiddelleverandører. Legemiddelverket mener situasjonen aldri har vært så alvorlig som NRF vil ha det til. Radiografer har hele tiden kunnet snakke med og møte leverandørene for å sikre seg den informasjonen de trenger, sier de. Likevel har de bedt Helsedirektoratet se på saken.
... Her får du litt mer bakgrunn, og du kan se hva direktoratet har svart. - Vi har fått flere tilbakemeldinger om at radiografer for eksempel har måttet forlate tverrfaglige arrangementer når leverandører har kommet for å informere. Det sier seg selv at det er svært uheldig siden det ofte er der man får helt nødvendig informasjon om nye og gamle legemidler på markedet, sier Håkon Hjemly, fagsjef i Norsk Radiografforbund (NRF) til Hold Pusten.
I fjor foretok NRF en spørreundersøkelse blant sine medlemmer der de blant annet ba om tilbakemelding på hvordan forskriftsendringen påvirket deres hverdag, her er to svar, som ifølge Hjemly er representative for manges frustrasjon:
«Vi har opplevd flere ganger å måtte forlate (eller ikke kunnet bli invitert til) forelesninger gitt av legemiddelfirma omhandlende behandling av slagpasienter - og andre yrkesgrupper kan bli værende (har mottatt invitasjon). På denne måten utelates vi fra viktig informasjon. »
«80% av pasientene vi behandler har en øhj-diagnose og trenger rask behandling. Et team består av to radiografer og en kardiolog. Nasjonalt kan da disse ikke gå på de samme kursene. »
- Radiografer er jo ofte det eneste helsepersonellet pasienter møter når de gjennomgår undersøkelser i radiologisk avdeling eller på røntgeninstitutter, radiografen vil derfor være den som skal kunne observere de første tegn til bivirkninger og reaksjoner hos pasient på kontrastmidler, men også på andre typer midler som gis for å bidra til å optimalisere undersøkelsen, som beroligende, spasmolytiske og smertestillende medikamenter. Det er derfor avgjørende at radiografen skal kunne få førstehånds info fra leverandørene av disse midlene, det handler om pasientsikkerhet, sier Hjemly.
Han påpeker videre at slik utviklingen er nå, vil ikke dette bli mindre aktuelt for yrkesgruppen radiografer:
- Se bare på intervensjonsradiologien, eller på bruk av CT og MR for noninvasiv kartlegging av kransarterier og hjertets anatomi og viabilitet, utviklingen på disse områdene gjør at listen av legemidler i bruk i bildediagnostiske
avdelinger øker, sier han og fortsetter:
- Når vi også vet at det ofte er avdelingsradiografer og fagradiografer som står for bestilling og vedlikehold av varebeholdning for kontrastmidler, akuttmedikamenter og andre aktuelle legemidler og nødvendig engangsutstyr ved radiologiske avdelinger, er dette svært alvorlig. Plutselig ble vi en yrkesgruppe som administrerer legemidler, men stenges ute fra å få føstehåndskunnskap om dem, fra å få siste nytt angående ønskede og uønskede effekter av legemidler.
Og fagsjefen har mer på hjertet: - Enda mer paradoksalt blir det når vi vet at en radiograf som jobber med hjerteintervensjon i en radiologisk avdeling, ikke har lov til å motta slik reklame, mens en sykepleier som gjør akkurat det samme på en hjerteavdeling, har lov. For offentlig godkjente sykepleiere er nevnt i forskriften, ikke vi.
Hjemly forteller at NRF tydelig har gitt uttrykk for det de anser som en svært uheldig utvikling, gjennom høringer og gjentatte henvendelser til Legemiddelverket, og at de har argumentert for at det av hensyn til pasientsikkerh
Gå til medietI fjor foretok NRF en spørreundersøkelse blant sine medlemmer der de blant annet ba om tilbakemelding på hvordan forskriftsendringen påvirket deres hverdag, her er to svar, som ifølge Hjemly er representative for manges frustrasjon:
«Vi har opplevd flere ganger å måtte forlate (eller ikke kunnet bli invitert til) forelesninger gitt av legemiddelfirma omhandlende behandling av slagpasienter - og andre yrkesgrupper kan bli værende (har mottatt invitasjon). På denne måten utelates vi fra viktig informasjon. »
«80% av pasientene vi behandler har en øhj-diagnose og trenger rask behandling. Et team består av to radiografer og en kardiolog. Nasjonalt kan da disse ikke gå på de samme kursene. »
- Radiografer er jo ofte det eneste helsepersonellet pasienter møter når de gjennomgår undersøkelser i radiologisk avdeling eller på røntgeninstitutter, radiografen vil derfor være den som skal kunne observere de første tegn til bivirkninger og reaksjoner hos pasient på kontrastmidler, men også på andre typer midler som gis for å bidra til å optimalisere undersøkelsen, som beroligende, spasmolytiske og smertestillende medikamenter. Det er derfor avgjørende at radiografen skal kunne få førstehånds info fra leverandørene av disse midlene, det handler om pasientsikkerhet, sier Hjemly.
Han påpeker videre at slik utviklingen er nå, vil ikke dette bli mindre aktuelt for yrkesgruppen radiografer:
- Se bare på intervensjonsradiologien, eller på bruk av CT og MR for noninvasiv kartlegging av kransarterier og hjertets anatomi og viabilitet, utviklingen på disse områdene gjør at listen av legemidler i bruk i bildediagnostiske
avdelinger øker, sier han og fortsetter:
- Når vi også vet at det ofte er avdelingsradiografer og fagradiografer som står for bestilling og vedlikehold av varebeholdning for kontrastmidler, akuttmedikamenter og andre aktuelle legemidler og nødvendig engangsutstyr ved radiologiske avdelinger, er dette svært alvorlig. Plutselig ble vi en yrkesgruppe som administrerer legemidler, men stenges ute fra å få føstehåndskunnskap om dem, fra å få siste nytt angående ønskede og uønskede effekter av legemidler.
Og fagsjefen har mer på hjertet: - Enda mer paradoksalt blir det når vi vet at en radiograf som jobber med hjerteintervensjon i en radiologisk avdeling, ikke har lov til å motta slik reklame, mens en sykepleier som gjør akkurat det samme på en hjerteavdeling, har lov. For offentlig godkjente sykepleiere er nevnt i forskriften, ikke vi.
Hjemly forteller at NRF tydelig har gitt uttrykk for det de anser som en svært uheldig utvikling, gjennom høringer og gjentatte henvendelser til Legemiddelverket, og at de har argumentert for at det av hensyn til pasientsikkerh