HH har i mange år livnært seg ved å forsvare mediers rett til å publisere iscenesatt virkelighet og invadere kjente folks privatliv.
For HH er ikke presseetikk annet enn et instrument for å kunne fakturere med gaffel. Ingen som virkelig er opptatt av pressens samfunnsoppdrag, bør svelge noe helst av det HH serverer.
Vi har gitt Halvard Helle mulighet til å komme med samtidig imøtegåelse. Her svarer han:
Jeg legger merke til at Håvard Melnæs ikke kommenterer innholdet i PFUs kjennelse fra onsdag med et eneste ord. Det fremgår av kjennelsen at han har brukt tilsvarende retorikk både mot Presseforbundets generalsekretær, mot PFU og alle andre som har et annet syn enn ham. Han dukker dermed unna kjernen i saken, som er at kildevernet ikke kan graderes etter hvem som er kilde. Kjennelsen fra PFU er ekstremt viktig for å gjenopprette folks tillit til at mediene verner om sine kilder.
Halvard Helle, advokat
Image-text:
Advokat Halvard Helle skriver i et debattinnlegg at Josimar har en tankeløse og amatørmessige omgang med kildevernet. Her svarer Josimar-redaktør Håvard Melnæs (bildet)
Foto: Berit Roald / NTB
