i Ukraina (tekst) Nora Savosnick i Ukraina (foto) Publisert tirsdag 13. juni 2023 - 10:52 Oppdatert tirsdag 13. juni 2023 - 10:52 Del på e-post
Panorama nyheter beskrev nylig i en reportasje hvordan Ukraina-krigen hadde ledet til en boom i bruken av kontantstøtte som virkemiddel i bistanden.
En rundspørring Panorama har foretatt til de seks største norske humanitære organisasjonene, viser at fem av seks deltar aktivt. Generelt har organisasjonene også en svært positiv holdning til kontantstøtte som verktøy i humanitær innsats.
Her er svarene - som er avgitt av organisasjonenes lokalkontor i Ukraina eller lokale partnere i landet:
«Den foretrukne metode»
«Kontanter er den foretrukne metode i størsteparten av Ukraina. Hver enkelt families behov varierer. Kontantoverføringer gir mottakerne fleksibilitet og valgmuligheter til å selv å prioritere det de anser som sine mest presserende behov.» (Flyktninghjelpen Ukraina)
«Sett fra de berørte befolkningsgruppenes synspunkt er kontanter, med preg av fleksibilitet og verdighet, utvilsomt den foretrukne metode. Det er også raskt og kostnadseffektivt sammenlignet med utdeling av vare-bisPtand.» (Redd Barna, besvart av Save the Children Ukraine)
«Fordelene er at det gir de internt fordrevne økt verdighet og en frihet til selv å bestemme hva som skal kjøpes - ut fra hver enkelt familie sine behov. I tillegg virker det positivt for lokale markeder og næringsliv.» (Kirkens Nødhjelp, besvart av lokal partner HEKS/EPER)
«Fordelene er at det er kostnadseffektivt, det gir verdighet, det gir folk egne valg. Det støtter også opp om lokale markeder og reduserer også problemet med at det står varelagre fulle av ting som folk ikke trenger og som bare står og råtner.» (Norsk Folkehjelp Ukraina)
«Vårt engasjement er tett knyttet opp til () at myndighetene i landene allerede har på plass sosiale velferdssystemer for sårbare mennesker. Dette samarbeidet er helt avgjørende for en effektiv innsats med maksimal samfunnsmessig effekt.» (Norges Røde Kors)
Dette er ulempene
Vi har også spurt om ulemper og begrensninger for denne typen humanitær bistand. Også på dette punktet har organisasjonene klare oppfatninger.
«På visse steder, tett på frontlinjen, i nylig frigjorte områder eller i områder kontrollert av opprørere, er varebistand (for eksempel mat, red.anm.) mer egnet som følge av begrenset kapasitet i banksystemene, manglende tilbud av basistjenester eller, i noen tilfeller, markeder. Dette er imidlertid svært sjelden. I nylig frigjorte områder har markedene vist rask evne til å komme seg på beina igjen, allerede etter en måneds tid.» (Redd Barna, via lokal partner Save the Children Ukraina)
«En ulempe er at det (i noen tilfeller, red.anm.) kan
