Både fra leserhold og internt i redaksjonen, kunne Journalisten fortelle tidligere mandag.
Innad har diskusjonen gått om hvorvidt det var riktig å publisere brevet uten å sette det inn i noen journalistisk kontekst.
Klubbleder for de NJ-organiserte (Norsk Journalistlag) i avisas redaksjon, Janne Birgitte Prestvold, forteller nå om sterk og unison kritikk mot håndteringen av brevet.
- Vi var flere som reagerte umiddelbart da brevet ble publisert i går, ikke minst på grunn av den formen det hadde, som et brev fra Viggo Kristiansen og bare dét. Det er et unisont journalistkorps som har reagert ganske kraftig på måten dette ble publisert på, og redaktørkollegiets håndtering av publiseringen, sier Prestvold til Journalisten.
Klubblederen forteller om et allmøte mandag morgen der kritikken ble luftet, og der ulike medarbeidere uttrykte at de er forbannet, undrende, opprørte og/eller skuffet over valgene som er tatt.
- Det handler ikke om at vi er imot at Kristiansen skal få fortelle om sine opplevelser, det handler om måten det ble gjort på. Det hadde vært naturlig å lage journalistikk på saken. I det minste burde vi fått med i historien at vi har ønsket å gjøre intervju, men at han ikke har ønsket å la seg intervjue, sier klubblederen.
- Sånn saken ble stående, så det ut som en nyhetssak, samtidig som den er uberørt av journalisthender. Det mener vi er feil. Vår jobb er å drive journalistikk, også når det kommer brev fra Viggo Kristiansen.
- Nå gjenstår det å se hvordan ledelsen agerer på tilbakemeldingene de har fått, og hvordan tenkt å rette opp dette videre. Jeg har tiltro til at de har tatt inn over seg det vi har formidlet, sier Prestvold.
Da Journalisten snakket med sjefredaktør Eivind Ljøstad mandag formiddag, før uttalelsene fra klubblederen, beskrev han selv uvanlig sterke reaksjoner både eksternt og internt.
- Jeg tenker som jeg alltid gjør med sånne type kontroversielle publiseringer, at dette kunne vært gjort på flere ulike måter. Men det kan være denne stormen mot oss nå hadde vært annerledes, hvis vi hadde forklart enda mer av omstendighetene rundt, sa Ljøstad.
- Men hovedspørsmålet er om det er riktig av Fevennen å slippe ham til for å fortelle om sin opplevelse av å komme tilbake til byen etter 20 år i fengsel. Der mener vi fremdeles klart ja. Så ville det så klart vært annerledes, og umulig, hvis han gikk inn i saken og skyldsspørsmålet, men det gjør han ikke, sa Ljøstad.
Image-text:
Klubbleder Janne Birgitte Prestvold i Fædrelandsvennen.
Foto:Kjartan Bjelland / Fædrelandsvennen
