Christer Pedersen åpnet debatten. Han påpekte at landsstyret hadde fått gode utredninger av de ulike alternative, men:
- Alle forslagene er jævlig dårlige, så vi må velge det minst dårlige.
Alternativene de skulle ta stilling til var om man skulle gjennomføre landsmøtet på tradisjonelt vis, gå for en hel- eller deldigital variant eller utsette arrangementet til et annet tidspunkt i 2021.
Det ble raskt klart at det ikke lå an til et flertall for å gjennomføre et fysisk landsmøte i mars.
- Åpenbart nei til et fysisk møte i mars, fastslo Pål Hellesnes - og møtte ikke mye uenighet.
Spørsmålet ble dermed om å det er mulig å gjennomføre et godt nok digitalt arrangement eller om man måtte gå for en utsettelse.
- Ingen av forslagene er optimale, sa Marita E. Valvik, og la til:
- Jeg ønsker å gjennomføre et landsmøte i mars. Vi trenger det i organisasjonen for å holde motivasjonen oppe.
Hun understrekte at NJ må tenke nytt i forhold til hvordan man kan gjennomføre et digitalt landsmøte.
Sekretariatsleder Hilde Tretterud slo fast at det er enklere for sekretariatet å gjennomføre et heldigitalt landsmøte enn en hybridløsning, hvor mindre grupper møtes fysisk, men at de skal få til det meste.
Et hurtigarbeidende utvalg skal nå lage en plan for hvordan et digitalt landsmøte kan gjennomføres. Og om det skal være helt eller delvis digitalt.
Utvalget skal presentere sitt arbeid i oktober.
Image-text:
Det stemmes på NJs landsmøte 2019.
Foto: Kristine Lindebø
