Les hva statsminister Erna Solberg sa på FFO-kongressen, og som Palmer reagerer på, her: ERNA ADVARTE MOT PLEIEPENGE-«BACKLASH»
Det er blitt sagt mange ganger før, og jeg kan godt si det en gang til: Er det noe foreldre med alvorlig syke barn virkelig ønsker seg, er det at barna blir friske eller friske nok til at vi kan jobbe!
Vi vil jobbe når barna har gode, stabile perioder, og være der for dem når de blir sykere igjen.
Vi velger ikke pleiepenger framfor å gå på jobb og la barnet pleies av det offentlige. Vi trenger pleiepenger fordi barna våre har behov for å ha foreldrene sine hos seg når de er alvorlig syke.
Det ligger både i ytelsens navn og definisjon at pleie inngår i den situasjonen disse foreldrene befinner seg i. Når statsministeren sier at vi får pleiepenger for å være der «som foreldre», så føles det rimelig absurd ut for oss som vet hvordan virkeligheten er. For er det noe vi skulle ønske, så er det at vi kunne være bare foreldre for barna våre.
Men så er det slik at hvis det offentlige overtar all pleie, så mister vi pleiepengene. Det fungerer ikke slik at vi kun kan være hos barnet «som foreldre». Sannheten er at vi er sykepleiere, fysioterapeuter, ergoterapeuter, ernæringsfysiologer, sosionomer og advokater for barna våre. Og så prøver vi å være mamma og pappa på toppen.
Det fungerer ikke slik at vi kun kan være hos barnet «som foreldre». Sannheten er at vi er sykepleiere, fysioterapeuter, ergoterapeuter, ernæringsfysiologer, sosionomer og advokater for barna våre. Og så prøver vi å være mamma og pappa på toppen.
Det ligger også i pleiepengenes natur at pleien må utføres av foreldrene. Som folketrygdlovens 9-10 sier: «Et medlem som har omso
