Norsk Skogbruk
24.03.2024
Naturskog og gammelskog ble i forrige nummer byttet om ved en feiltagelse. Det resulterte i en uventet reaksjon, som ser ut til å bidra til et mer polarisert ordskifte som ikke gagner målet om kunnskapsheving - en internasjonal trend forskningsetikerne er oppmerksomme på.
EN HEKTISK INNSPURT før deadline til siste nummer av Norsk Skogbruk førte til at vi to steder brukte ordet «gammelskog» i stedet for «naturskog», som her er det korrekte. Professor i bevaringsbiologi ved NMBU Anne Sverdrup-Thygeson sier at vi mister en til to prosent av naturskogen hvert år. Forskerne ved Nibio Ken Olaf Storaunet og Jørund Rolstads definisjon av naturskog er også det som ligger til grunn for forskeroppropet. Med litt velvilje kunne man kanskje ha forstått at det var naturskogen og ikke gammelskogen vi mente, all den tid det var naturskogen det var referert til hele veien tidligere i artikkelen. Men rett skal være rett, og vi beklager feilen.
I STEDET FOR å ta direkte kontakt med meg som redaktør for å oppklare feiltakelsen, legger Sverdrup-Thygeson ut et innlegg på Facebook der hun kaller meg «kunnskapsløs» og mistenkeliggjør meg ved å insinuere at jeg feilsiterer med vilje. Det siste vil jeg avkrefte med én gang. Og med mulige nettroll på slep skaper det i hvert fall
Gå til medietI STEDET FOR å ta direkte kontakt med meg som redaktør for å oppklare feiltakelsen, legger Sverdrup-Thygeson ut et innlegg på Facebook der hun kaller meg «kunnskapsløs» og mistenkeliggjør meg ved å insinuere at jeg feilsiterer med vilje. Det siste vil jeg avkrefte med én gang. Og med mulige nettroll på slep skaper det i hvert fall
