På den ene siden av rommet satt prosessfullmektig Maria Hessen Jacobsen og rettslig medhjelper Olaf Halvorsen Rønning sammen med de tre saksøkerne.
Vis-à-vis satt seniorrådgiver i Justis- og beredskapsdepartementet, Cecilie Bruset, advokater i Regjeringsadvokaten, Liv Inger Gjone Gabrielsen og Henriette Busch, samt juridisk rådgiver i Kriminalomsorgsdirektoratet, Siri Østrem.
Gjennom ti rettsdager vil sakens aktører tilbringe tiden i dette lokalet.
- Saken gjelder krav om fastsettelsesdom og erstatning for påståtte krenkende kroppsvisitasjoner i Bergen fengsel. Spørsmålet er om praksisen er utført i strid med EMK artikkel 3 eller artikkel 8, innledet dommer Baumann og leste opp partenes anførsler.
Brudd på EMK uten erstatning
Saken springer ut av et søksmål der tre tidligere innsatte i Bergen fengsel gikk til sak mot staten med krav om erstatning for brudd på EMK artikkel 3, subsidiært artikkel 8, som følge av rutinemessige nakenvisitasjoner under soning.
Samlet krevde saksøkerne erstatning etter EMK artikkel 13, oppad begrenset til 900.000 kroner for anslagsvis ni hundre nakenvisitasjoner.
Oslo tingrett konkluderte med at praksisen innebar en krenkelse av EMK artikkel 3, men at det ikke foreligger hjemmel i norsk rett til å tilkjenne erstatning for det ikke-økonomiske tapet som saksøkerne var påført.
«EMK er inkorporert i norsk rett etter menneskerettsloven §2, og således kan det reises spørsmål om EMK artikk
