Publisert onsdag 31. mai 2023 - 09:17 Del på e-post
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten er skribentens egne.
Jobber ved ambassaden i Accra, Ghana, men skriver her som privatperson
Det er ikke vanskelig å dele SLUG sin bekymring over gjeldsbyrden mange fattige land opplever. Det er også et viktig poeng at private kreditorer i større grad enn Kina bidrar til utfordringene land har med å håndtere gjelden, slik SLUG-leder Julie Rødje påpeker i sitt innlegg 24. mai.
Men som i flere tidligere innlegg og uttalelser utelater SLUG en svært viktig aktør; regjeringene som tar opp lån.
Disse umyndiggjøres av SLUG. De fremstilles (implisitt, siden de knapt nevnes) som om de ikke vet hva de går med på når de tar opp lån. Det vet de selvsagt, men politikere, særlig de som ikke trenger å stå til ansvar for sin befolkning, lever ofte i nuet.
I SLUG sitt verdensbilde er det som om låntakerne ikke eksisterer som aktører, kun som passive og maktesløse tilskuere.
Mange låntakerland er preget av svakt utviklet demokrati, omfattende korrupsjon og mangel på innsyn i politiske og økonomiske prosesser. Lån bidrar til å styrke eliter og fylle lommer hvor pengene ikke skulle ha vært, om ikke nødvendigvis direkte, men ved at de «frigjør» andre offentlige midler til korrupsjon.
Hvorfor tar ikke SLUG opp ansvaret regjeringen i de gjeldstyngede landene selv har overfor sin befolkning?
Tsjad - et inte
