Stipendiat ved økonomisk institutt, Universitet i Oslo
Bistandsaktuelt skriver denne uka om kontantbistand-kritikeren Heath Henderson, som skriver bok om at kontantoverføringer ikke er en spesielt god form for bistand. Det er relevant fordi regjeringen vil at Norad skal legge om mer av norsk bistand til nettopp slike overføringer, direkte til innbyggere i fattige land.
Professor Henderson har noen veldig gode poenger, men hopper over ulempene med andre bistandsformer og undervurderer fordelene med pengeoverføringer.
Henderson foretrekker bistand som sikter på strukturelle endringer, ikke små forbedringer. Han vil også at bistand skal reflektere ønskene til lokalbefolkningen som påvirkes og utnytte deres kunnskap, såkalte deltakerbaserte metoder.
Det innebærer vel omtrent å beholde status quo. Vestlige myndigheter har i tiår forsøkt å oppnå strukturelle endringer med bistanden sin, og Norad har for eksempel lagt vekt på lokal forankring. Bå
