Daværende rektor Dag Rune Olsen handlet også utenfor sine fullmakter blant annet da han inngikk en intensjonsavtale med Knudsen om å kjøpe selskapet hans, mente revisjonsselskapet.
Torsdag behandler universitetsstyret rapporten.
Direktør Robert Rastad innledet:
- For min del må jeg være helt ærlig og si at det har vært trist å lese rapporten fra PwC. Den prosessen man får beskrevet her er ikke slik jeg forventer at universitetsledelsen ved Universitetet i Bergen skal håndtere vanskeligheter og uenigheter som oppstår, sa Rastad som tiltrådte som direktør i desember i fjor.
Han ga imidlertid ros til administrasjonen for hvordan de hadde håndtert saken.
Ga Dag Rune Olsen hovedansvaret
Granskerne fra PwC var til stede og svarte på styrets spørsmål. Direktør og advokat i PwC Stig Rune Johnsen ga daværende rektor Dag Rune Olsen hovedansvaret.
Stig Rune Johnsen under styremøtet. Foto: UiB
- Det er kritikkverdig forhold som er avdekket. Og etter vår vurdering er det én person som er hovedansvarlig for de kritikkverdige forholdene som vi har løftet frem. Og det er tidligere rektor, sa han.
Han gjentok at rektor gikk ut over sine fullmakter da han inngikk en intensjonsavtale om at UiB skulle kjøpe Knudsens selskap og da Knudsens ble ansatt.
- Ansettelsen av Knudsen ble gjort i strid med god forvaltningsskikk. Og det er rektor som har hovedansvaret for at universitetet ikke overholdt god forvaltningsskikk da han sørget for at Knudsen ble ansatt ved universitetet, sa han.
- Rektor ga misvisende informasjon
Johnsen sa også at rektor hadde gitt en misvisende redegjørelse til universitetsstyret i forkant av styremøtet 23. desember.
Tom Knusen. Foto: Moment studio
- Den er misvisende med hensyn til hvorfor det ville være en fordel å kjøpe seg inn i Knudsens selskap. Den bestemmelsen som tidligere rektor henviste til er ikke relevant i den aktuelle saken. Det er misvisende informasjon til styret.
Han trakk også frem at daværende rektor Dag Rune Olsen fikk en rekke advarsler mot å fortsette med planene om å kjøpe selskapet til Tom Knudsen.
- Det rapporten derimot ikke svarer på er hvorfor han til tross for disse advarslene fortsatte med dette formålet til helt frem til tidspunktet Knudsen ble ansatt, sa han.
- Det er i hvert fall fem advarsler. VIS (Vestlandets innovasjonsselskap) advarte. Kunnskapsdepartementet advarte. Og administrasjonen advarte i hvert fall ved tre anledninger, utdypet han.
- Uforståelig av rektor
Johnsen ble spurt om hvorfor rektoren ikke fulgte administrasjonens råd.
- For oss er det helt uforståelig. Rektor har bare forklart at han hadde tro på denne ideen og at han mente at det måtte være mulig å komme frem til en løsning som alle parter kunne akseptere.
Styremedlem Runa Falck spurte om hvorfor ikke UiB la ballen død tidligere. Hun viste til at da UiB involverte advokat, så skisserte advokaten to alternativer. Enten å stoppe prosessen eller å gå videre for å få i stand en avtale med Tom Knudsen, som førte til at Knudsen fikk en midlertidig ansettelse og refundert penger.
- Hvorfor fulgte ikke administrasjonen advokatens første forslag om å legge alt dødt, spurte hun.
- Etter vårt var det rektor som presset på for at det skulle komme til en avtale, og så er det administrasjonen som har gitt etter, sa Johnsen i PwC.
Image-text:
Dag Rune Olsen under en pressekonferanse om opptakstallene til høyere utdanning. Foto: Audun Braastad / NTB scanpix Den mangeårige NHO-toppen i Hordaland Tom Knudsen hadde i fjor høst forhandlinger med UiB-rektor Dag Rune Olsen om ein avtale som kunne ha sikret Knudsen en topplederstilling og over 20 millioner i utbetaling for et nyopprettet selskap. Avtalen ble ikke noe av. Foto: Moment studio og Eivind Senneset/UiB
