«Et helt grunnleggende prinsipp i presseetikken - og det sentrale i denne klagesaken - handler om at den som blir angrepet og utsatt for sterke beskyldninger, skal få anledning til å forsvare seg», skriver PFU.
Utvalget peker videre på at kravene i VVP 4.14 er strenge.
«Det er derfor ikke tilstrekkelig at andre har fått komme til orde og ta klager i forsvar. Retten til samtidig imøtegåelse utløses overfor angrepet part. Det er kun i unntakstilfeller der angrepet part ikke har mulighet for å uttale seg, at imøtegåelsesretten eventuelt kan ivaretas av andre», påpeker PFU - og fortsetter:
«Det er heller ikke tilstrekkelig å lenke til en tidligere publisering. For det første fremgår det ikke av selve lenken at den tidligere publiseringen skulle inneholde klagers imøtegåelse. Dessuten er det ikke nok å referere til hva angrepet part har uttalt om lignende forhold tidligere.»
Les hele uttalelsen fra PFU.
