Han påpeker at det finnes litt ulike meninger blant norske redaktører om dette, men;
- Her er jeg og mine kolleger i VG blant de strengere. Jeg mener at hvis du velger å være journalist, er det et stort privilegium. Du tar på deg et oppdrag, ikke bare for en arbeidsgiver, men også på vegne av befolkningen. Du kan ikke være med i et politisk parti, du kan ikke drive med aksjespekulering, du kan ikke ha veldig mange inntektskilder, du skal tjene pengene dine fra ett sted, sier Steiro i podkasten.
Man kan heller ikke gi uttrykk for meningene sine i sosiale medier eller stå på en talerstol eller delta i en del markeringer, mener VG-sjefen.
- Og det er ikke bare fordi det gjør deg inhabil til å dekke disse sakene hvis du har gitt utrykk for det, men det er også fordi det kan skade redaksjonens omdømme. Jeg pleier å si at hvis du er ansatt i VG så er du ansatt i VG døgnet rundt, du kan ikke da oppføre deg som du vil på fritiden, du må tenke på omdømmet ditt og tenke på omdømmet til avisen i alt du gjør.
Han mener imidlertid at kommentatorer står friere enn nyhetsjournalister, fordi de blir betalt for å gi uttrykk for sin egen mening.
- Men de kan heller ikke melde seg inn over alt, og bør tenke på hva de gjør og hvor de engasjerer seg. Men en kommentator står i en annen situasjon enn en journalist. Men der det begynner å bli vanskelig, synes jeg, er i situasjoner som går tett opp på journalistens identitet. Pride er et slikt eksempel - er det galt å gå i Pride, kan du gå i Pride hvis du er journalist? spør VG-sjefen retorisk.
På spørsmål fra Journalisten svarer Steiro at han mener at VG-journalister bør kunne gå i Pride-tog.
Image-text:
Gard Steiro, ansvarlig redaktør og administrerende direktør i VG. Foto: Gorm Kallestad / NTB
Gorm Kallestad
