Advokatbladet
31.08.2016
En Oslo-advokat ble felt for å ta sak mot egen klient, men slapp unna anklage om å ha kontaktet mistenkt for å få forsvareroppdrag, og å ha fristet klienten med barnevakt under rettsaken for å få oppdraget.
Disiplinærnemnden har felt en osloadvokat for brudd på god advokatskikk punkt 3.2.4, altså å ta sak mot en tidligere klient, men frifunnet henne for påstand om at hun selv skal ha kontaktet klienten for å bli oppnevnt som forsvarer, deriblant å friste med barnepass.
Ifølge klager, som var førsteforsvarer i saken, skal klienten ha tatt kontakt med den innklagede advokaten på eget initiativ for salg av en leilighet. Den innklagede skal ifølge klager ha utnyttet situasjonen for å få klienten til å be om bytte av medforsvarer i en straffesak. Klager hevder den kvinnelige osloadvokaten, blant annet ved å ha til
Gå til medietIfølge klager, som var førsteforsvarer i saken, skal klienten ha tatt kontakt med den innklagede advokaten på eget initiativ for salg av en leilighet. Den innklagede skal ifølge klager ha utnyttet situasjonen for å få klienten til å be om bytte av medforsvarer i en straffesak. Klager hevder den kvinnelige osloadvokaten, blant annet ved å ha til
