Etter at mennene fikk dommen omgjort og ble frikjent i lagmannsretten i juni i år, gikk det kort tid før PFU mottok klage mot nettavisa for manglende omtale av frifinnelsen.
«Har gått tre dager»
Klagen var skrevet av Johan Slåttavik, med samtykke fra en av de nå frikjente mennene, Ronny Bårdsen.
Bårdsen har ifølge NRK vært aktiv i Den nordiske motstandsbevegelsen, i likhet med de to andre nå frikjente mennene i flaggsaken.
I klagen ble det vist til punkt 4.5 i Vær varsom-plakaten (VVP), der det lyder: « Det er god presseskikk å omtale en rettskraftig avgjørelse i saker som har vært omtalt tidligere.»
«Nå har det snart gått tre dager, og oppdateringen i saken er fremdeles ikke publisert av Filter», skreiv Slåttavik i et tillegg til klagen, sendt 1. juli.
Dommen ble for øvrig ikke rettskraftig før rundt 10. juli: Da bekreftet Statsadvokatene i Agder at de ikke anket dommen fra lagmannsretten.
- Tendensiøse holdinger
- Klagen til PFU er noe jeg tok initiativ til for å belyse forskjellsbehandling og tendensiøse holdninger hos norske medier, og dermed også PFU. Jeg regner med at Filter og redaktør Harald Klungtveit blir blankt frifunnet for et forhold som tilsvarer grunnlag for en lang rekke tidligere fellelser i PFU, har Slåttavik tidligere uttalt til Journalisten.
Filter Nyheter publiserte 14. august en lengre artikkel om frifinnelsen.
De avviste brudd på god presseskikk i sitt tilsvar til PFU-sekretariatet, og viste blant annet til at dommen ikke var rettskraftig da klagen ble sendt inn, og at frifinnelsen kjapt ble omtalt fra avisas twitterkonto.
Les PFU-sekretariatets oppsummering av klagebehandlingen her.
Image-text:
PFU behandlet to klager mot Filter Nyheter onsdag. Klager Johan Slåttavik har ikke hatt tro på at ansvarlig redaktør Harald Klungtveit og Filter Nyheter ville bli felt.
Foto: Håkon Mosvold Larsen/NTB
